Asociații360 este un proiect editorial de analiză, opinie și informare care prezintă situații concrete din domeniul asociațiilor de proprietari prin raportare la cadrul legal aplicabil și care oferă opinii documentate privind interpretarea și aplicarea Legii 196/2018, formulând atunci când este cazul propuneri de îmbunătățire a acesteia.

URMĂREȘTE-NE:

CONTACT: florian.munteanu@asociatii360.ro

     Timp de 6 ani, în perioada 2013-2019, în Asociația de Proprietari numărul 43 din Slatina a avut loc o delapidare de peste 250.000 lei, mai exact administratorul acesteia și-a însușit ilegal suma de 258.493 lei. În timpul procesului penal deschis la Judecătoria Slatina, acesta a returnat asociației valoarea de 1.000 lei.

     Comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean Olt:

   „Marți, 25 februarie 2020, în urma cercetărilor efectuate de polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Olt, sub coordonarea Parchetului de pe Judecătoria Slatina, a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar pentru 60 de zile față de o femeie, de 58 de ani, din municipiul Slatina, bănuită de săvârșirea infracțiunii de delapidare. În fapt, persoana este bănuită că, în perioada 2013-2019, în calitate de administrator al unei asociații de proprietari din municipiul Slatina, și-ar fi însușit din casieria asociației suma de 258.493,04 lei, la diferite intervale de timp, bani pe care i-ar fi folosit în interes personal.”

     Dosarul înaintat Judecătoriei Slatina, a fost soluționat în data de 15.06.2020, iar printre măsurile dispuse de instanță s-au regăsit:
  - condamnă pe inculpata ... aflată în stare de control judiciar ... la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare;
  - cu privire la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare ... dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani;
  - obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

    a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Olt, la datele fixate de acesta;
    b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
    c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
    d) să comunice schimbarea locului de muncă;
    e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

  - impune inculpatei ... să ... frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
  - inculpata ... va presta o muncă neremunerată în folosul comunității ... pe o perioadă de 90 de zile.
  - interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv administrator al unei asociații de proprietari, casier și gestionar, pe o perioada de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinței.
  - obligă inculpata ... la plata către partea civilă a sumei de 257.493,04 lei, cu titlu de daune materiale
  - menține măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile și mobile aparținând inculpatei ... , respectiv: un apartament situat la adresa din (...) și un autoturism marca (...) până la concurența sumei de 257.493,04 lei

     Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă, ulterior fiind respinse de Curtea de Apel toate căile de atac, după cum urmează:
  - pe data de 20 august 2020 a fost respinsă cererea de revocare a controlului judiciar;
  - pe data de 21 septembrie 2020 a fost respins apelul;
  - pe data de 28 ianuarie 2021 a fost respinsă contestația în anulare.

Florian Munteanu, site manager

Alte Articole