DESPRE PROIECT:  asociatii360.ro a fost conceput din dorința de a evidenția poziția de extremă vulnerabilitate în care se află proprietarul, gravele problemele de funcționalitate ale Legii 196/2018, dar și de felul în care această lege este înțeleasă și aplicată de persoanele implicate în activitatea asociațiilor de  proprietari.

URMĂREȘTE-NE:

CONTACT: florian.munteanu@asociatii360.ro

     Timp de 6 ani, în perioada 2013-2019, în Asociația de Proprietari numărul 43 din Slatina a avut loc o delapidare de peste 250.000 lei, mai exact administratorul acesteia și-a însușit ilegal suma de 258.493 lei. În timpul procesului penal deschis la Judecătoria Slatina, acesta a returnat asociației valoarea de 1.000 lei.

     Comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean Olt:

   „Marți, 25 februarie 2020, în urma cercetărilor efectuate de polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Olt, sub coordonarea Parchetului de pe Judecătoria Slatina, a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar pentru 60 de zile față de o femeie, de 58 de ani, din municipiul Slatina, bănuită de săvârșirea infracțiunii de delapidare. În fapt, persoana este bănuită că, în perioada 2013-2019, în calitate de administrator al unei asociații de proprietari din municipiul Slatina, și-ar fi însușit din casieria asociației suma de 258.493,04 lei, la diferite intervale de timp, bani pe care i-ar fi folosit în interes personal.”

     Dosarul înaintat Judecătoriei Slatina, a fost soluționat în data de 15.06.2020, iar printre măsurile dispuse de instanță s-au regăsit:
  - condamnă pe inculpata ... aflată în stare de control judiciar ... la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare;
  - cu privire la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare ... dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani;
  - obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

    a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Olt, la datele fixate de acesta;
    b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
    c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
    d) să comunice schimbarea locului de muncă;
    e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

  - impune inculpatei ... să ... frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
  - inculpata ... va presta o muncă neremunerată în folosul comunității ... pe o perioadă de 90 de zile.
  - interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv administrator al unei asociații de proprietari, casier și gestionar, pe o perioada de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinței.
  - obligă inculpata ... la plata către partea civilă a sumei de 257.493,04 lei, cu titlu de daune materiale
  - menține măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile și mobile aparținând inculpatei ... , respectiv: un apartament situat la adresa din (...) și un autoturism marca (...) până la concurența sumei de 257.493,04 lei

     Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă, ulterior fiind respinse de Curtea de Apel toate căile de atac, după cum urmează:
  - pe data de 20 august 2020 a fost respinsă cererea de revocare a controlului judiciar;
  - pe data de 21 septembrie 2020 a fost respins apelul;
  - pe data de 28 ianuarie 2021 a fost respinsă contestația în anulare.

Florian Munteanu, site manager

Alte Articole